« Le démantèlement de l’Office National des Forêts… | Page d'accueil | Magny-les-Hameaux : Conseil municipal du 8 décembre 2008 »
04.12.2008
L’avenir de l’école Claude Debussy :
Réunion publique à Magny-les-Hameaux
On entend un peu tout et n’importe quoi ces derniers temps sur le devenir de l’école Claude Debussy. Il conviendrait d’ailleurs pour quelques individus de se calmer, car le débat républicain n’est pas un gueuloir.
Un audit sur l’état de l’école avait été demandé par les parents au mois d’octobre. Le Maire de Magny-les-Hameaux avait pris l’engagement de le faire réaliser et a pris la décision d’organiser une réunion publique sur ce sujet. Au moins, tous les présents auront le même niveau d’information.
Je propose de vous faire un compte-rendu de ce rendez-vous.
Jacques Lollioz, Maire de Magny-les-Hameaux, a accueilli les participants (une cinquantaine ?), et présenté les intervenants.
Présentation de l’étude sur le bâtiment :
Certains semblaient peu enclins à l’écoute dès le départ (j’ai entendu un « bon courage » à l’adresse de la personne du bureau d’étude présentant son rapport), mais la plupart étaient attentifs.
La présentation était claire et on comprenait bien que l’étude avait été fouillée et sérieuse.
Alors est-il possible de faire vivre encore un peu le bâtiment ?
Le bureau d’étude répond oui, mais avec des travaux de première urgence qui concernent la sécurité incendie, des renforts de poutres, des remplacements de panneaux de façade, un peu de matériel technique et surtout le remplacement de toute la couverture.
La couverture du bâtiment est en toute fin de vie, totalement rouillée.
Le coût présenté pour ces travaux de première urgence s’élève à 3 268 197 € TTC d’après le bureau d’étude, avec une durée minimale de travaux de 6 mois, 6 mois sans élèves dans le bâtiment.
Le bureau d’étude signale également que ce n’est pas dû à un manque d’entretien mais à l’âge d’un bâtiment préfabriqué de la fin des années 70. La conception du bâtiment, les matériaux de l’époque (bois, acier), sont responsables de sa dégradation, malgré tout l’entretien qui a été convenablement apporté durant les 30 années.
Le bureau d’étude a poussé sa réflexion, en plus de la première urgence, sur des travaux à réaliser sous 3 ans (561 111 € TTC) et sous 6 ans (214 519 € TTC), si nous prenions la décision de pousser la durée de vie du bâtiment au-delà de 3 ans. Mais de toute façon, malgré ces éventuels travaux, ça restera un bâtiment vétuste et ça ne lui donnera pas une seconde vie.
Explication sur la responsabilité juridique et pénale des élus et fonctionnaires d’autorité :
Le directeur général des services de Magny-les-Hameaux a expliqué les notions de responsabilité.
Il a rappelé que le Maire de la commune et les fonctionnaires ayant autorité, ayant connaissance de l’état du bâtiment serait responsable pénalement en cas d’accident. C’est aussi le cas de l’Inspection d’Académie.
La personne qui a fait la belle proposition de mettre des seaux d’eaux en attendant les 3 ans ne doit sûrement pas comprendre la notion de responsabilité… et serait peut-être la première à attaquer en cas d’accident.
L’impact financier :
Maurice Rapaille, Maire-adjoint aux finances, a expliqué l’impact sur les finances communales d’une remise en état du bâtiment pour tenir les 3 prochaines années.
Cette remise en état serait totalement à la charge de la commune et équivaudrait à une augmentation de 8,5 points d’impôts (environ 105 € par an par foyer) pour un investissement provisoire.
Il a donné le coût d’investissement d’une école neuve : 4,5 millions d’€.
Il a aussi expliqué la répartition des compétences entre la Communauté d’agglomération (la CA) et la commune. La CA ne finance pas de rénovation de bâtiments communaux, par contre elle peut construire un bâtiment sur un terrain lui appartenant. L’école Debussy a été construite par la commune.
Mise en place de préfabriqués :
Philippe Vallier, architecte de la CA, a expliqué la possibilité d’avoir une rentrée dans des préfabriqués de qualité, si des décisions sont prises rapidement (délais de permis de construire…). Ils incluraient 6 classes, la restauration, le périscolaire, la cour et des stationnements. Ils seraient réutilisés ensuite pour d’autres lieux par la Communauté d’agglomération. Le coût serait de 2,5 millions d’€ supportés par la CA.
L’aspect pédagogique :
M. Puzin, Inspecteur de l’Education nationale de la circonscription a affirmé qu’il n’y aura pas de fermeture de classe dans le cadre d’un éventuel regroupement d’écoles, si les effectifs se maintiennent et restent dans la moyenne locale (nombre d’élèves par classe).
Il est certain que les engagements du gouvernement dans la casse de l’école publique auront des conséquences sur Magny, mais cela, quels que soient nos choix.
Mon avis :
La solution la plus durable (pédagogiquement, humainement, écologiquement et économiquement), au vu de l’ensemble des éléments, me semble être la mise en place de préfabriqués dans l’attente de la construction d’un nouveau bâtiment.
Le financement de la totalité sera pris en charge par la Communauté d’agglomération, dans le cadre d’un investissement d’urgence en fonction du problème de sécurité (c’est également le cas sur Montigny-le-Bx).
J’ai entendu des « ça ne se fera jamais avec la crise », « on va rester dans les préfas ». L’urgence avérée a été acceptée par le Président de la CA, et le dossier de l’école en dur sera travaillé dès 2009 pour une ouverture au plus vite.
Publié dans Nos actions à Magny-les-Hameaux | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : magny-les-hameaux, saint-quentin-en-yvelines, yvelines, elus, bertrand, houillon, avenir
Commentaires
Pour qu'il ait débat il faudrait déjà écouter les questions, nous sommes tous d'accord pour la reconstruction de Debussy, la demande des parents était une étude du maintien de l'école (a faible coût) pour encore 2 ans afin d’éviter les préfabriqués qui on le sait seront définitif une fois posés sur le terrain de marcel, d'autres solutions sont possibles.
Nous avions fait plusieurs propositions par écrit et a ce jour, toujours pas de réponses.
M. le maire c'était engagé pour former un groupe de travail ce qu'il a fait mais aucune info avant la réunion publique n'a été transmises au groupe de travail.
alors excuser moi mais le "gueuloir" des quelques individus comme vous dite sont ceux qui vous ont élus alors le respect ce mérite dans les deux sens.
Écrit par : denis V. FCPE | 05.12.2008
Monsieur,
Vous suivez le Maire sans réfléchir et refusez le débat : la vérité est tout autre : des solutions alternatives à celles évoquées par votre BET SCOPING existent !
Vous avez tenu le crayon à ce BET !
Tout était préparé pour aller dans un seul sens :
On nous a jouée la comédie : après l'état des lieux catastrophique validé par un BET, on nous vend une rénovation de 3,2 millions, on rappelle que le Maire peut aller en prison si un accident se produit et s'il ne fait rien, on nous parle un peu de finances et on nous présente un projet qui ne répond pas à la demande des administrés et qui est fait en dépis du bon sens.
Savez-vous ce que représentent 3,2 millions d'euros ??
Nous voulons une légère remise en état de l'école, pas un bâtiment entièrement rénové : juste de quoi tenir 2 ans, le temps nécessaire à bâtir une nouvelle école sans préfabriqués.
Enfin, je suis tout à fait d'accord avec Denis : nous vous avons élus et vous devriez vous en souvenir et nous respecter : les gens qui demandent des comptes à leurs élus ne sont pas des "gueulards" mais des citoyens responsables.
Salutations.
Martin
Écrit par : Martin | 07.12.2008
Messieurs denis V. FCPE et Martin,
Merci pour vos commentaires qui montrent tout l’intérêt de l’ouverture d’un tel blog.
Avant tout, je souhaite clarifier les termes. Vous avez été choqué par l’emploi du terme gueuloir, et je m’en excuse. Je pense important de pouvoir « gueuler », c’est sain. Toutefois, le terme « gueuloir » définit un lieu où une personne parle fort pour mesurer l’effet de style de ses phrases. Et les effets de manche, ça n’est pas mon truc, car ça n’avance à rien. Et j’ai constaté lors des deux réunions publiques auxquelles j’ai pu assister que quelques individualités profitaient d’une tribune pour mesurer leur style de tribun. C’est dommage car ça prend du temps et il n’y en a jamais assez pour permettre à tout le monde de s’exprimer sur le sujet.
Désolé si je vous ai choqués, mais croyez moi, le propos n’était pas dans le sens de « gueulard ».
Sur la forme, je voudrais réagir à propos du « Vous avez tenu le crayon à ce BET ». Je n’apprécie pas ce genre d’insinuation de malhonnêteté. Et puis, quitte à tenir un crayon autant le faire soi-même le rapport.
Sur la forme encore, pour ma propre réflexion d’élu, je suis ouvert au débat et c’est l’objectif de ce blog. Et ce n’est pas parce qu’on n’est pas d’accord, qu’il faut laisser croire que je refuse le débat.
Sur la forme toujours, j’ai fait un compte-rendu de ce que j’ai retenu de cette réunion. C’est un résumé. Je n’ai pas signalé que Gilles Reynaud, mon collègue adjoint, a dit, et il avait raison de le dire, qu’il n’y avait pas de coup-fourré vis-à-vis des administrés (bizarrement d’ailleurs je n’ai pas relevé du tout le même sens de son intervention sur d’autres compte-rendus…).
Sur le fond maintenant.
Je trouve qu’il a été répondu à la question sur : l’école peut être tenir encore un peu. Et j’en fais part dans mon compte-rendu.
C’est la question du coût de ce « maintien en vie » du bâtiment qui nous divise aujourd’hui, suite au chiffrage proposé par le bureau d’étude.
Je ne suis pas technicien et je ne sais pas tout sur tout. Je m’informe pour décider. Les BET aident à ces décisions sur les domaines techniques. Ce BET nous a expliqué qu’il faut changer la toiture pour faire durer le bâtiment au moins les trois prochaines années. Mais je sais aussi que la FCPE a transmis un courrier avec des propositions. Nous savons tous que la CA n’interviendra pas (et donc ne financera pas) sur un bâtiment communal, en plus voué à la démolition… Je sais aussi qu’un groupe de travail se réunit très vite (demain je crois) et un groupe de travail sert à s’exprimer sur les diverses propositions constructives pour aboutir à quelque chose qui convienne.
Je resterai donc attentif à tout cela, et je vous donnerai mon avis, mes choix et la décision.
Écrit par : Bertrand Houillon | 08.12.2008
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.