Le blog de Bertrand Houillon, élu de Magny-les-Hameaux (Saint-Quentin-en-Yvelines - Canton de Chevreuse)

Cette rencontre a permis de mettre côte à côte, sous l'égide du Conseil de développement et  dans une représentativité du territoire les acteurs de la vie économique (entreprises : Thalès Optronique, Renault,EADS Défense & Security, Altersim), de l'enseignement supérieur (Université de Versailles - Saint Quentin-en-Yvelines), des collectivités territoriales (la Communauté d'agglomération), et de l'Etat (délégation interministérielle pour le projet du plateau de Saclay).

 

L'attractivité du territoire vu par le monde économique :

L'ensemble des intervenants a présenté les mêmes besoins en termes de transport, d'accueil de la petite enfance et de logement. Ce point me paraît particulièrement essentiel et d'actualité, dans le débat sur la disparition de la Taxe professionnelle.

Nous le répétons constamment au niveau des collectivités territoriales :  l'ensemble du « bien vivre » d'un territoire est lié entre tous les acteurs (l'entreprise, les habitants, les services territoriaux). Couper le lien de financement entre le territoire et l'entreprise est d'une incohérence totale.

 

L'OIN du plateau de Saclay :

Le délégué interministériel a paru très à l'écoute et très favorable à la concertation, voire à la construction d'un projet en commun. Malheureusement, le projet de loi sur le Grand Paris, qui sera discuté la semaine prochaine à l'Assemblée nationale, est bien éloigné de ces considérations, ne laissant aucune place aux territoires dans les décisions.

Il a notamment expliqué que le projet de transport en commun structurant autour de Paris n'était pas figé. Je rappelle que tous les plans présentés jusqu'à maintenant montrent un tracé évitant totalement Saint Quentin-en-Yvelines. C'est une aberration à la vue des besoins déjà existants.

Il a aussi précisé qu'il y a des incertitudes sur les financements de l'Etat et des collectivités.

 

La présence autour d'une même table de l'ensemble des acteurs de notre territoire montre l'intérêt d'un travail commun autour du projet de notre territoire, en coordination avec les autres collectivités. A mon avis, ce projet ne sera viable que si la gouvernance est totalement partagée par tout le monde, si l'Etat n'impose pas une vision totalement décalée, qui ne répondrait ni aux besoins déjà existants à court terme, ni aux besoins à venir.

Beaucoup parlent de développement durable. Justement, la gouvernance durable impose d'inclure dans le montage de projets l'ensemble des acteurs du territoire concerné.

La recentralisation démarrée par le gouvernement et le Président de la République va totalement à l'encontre d'un fonctionnement durable. D'ailleurs, les Maires de France, réunis en Congrès la semaine dernière, ont très solennellement déploré ce fonctionnement et ont, dans le cadre de la résolution finale écrit ceci concernant la gouvernance en Île-de-France :

« Le Congrès considère que les maires et les présidents de communautés de la région capitale doivent conserver la maîtrise de l'aménagement et du développement de leur territoire et demande qu'ils soient formellement et étroitement associés à la définition et à la mise en œuvre des dispositifs, des outils et des mesures accompagnant la réalisation des infrastructures de transports. »

 

Je suis bien sur disponible pour compléments sur ces sujets particulièrement importants pour l'avenir de notre territoire.